先富会不会带后富
立场在哪,声音就在哪
最近杭州在开亚运会,看到网上有朋友说开销太大不如捐给贫困山区儿童点。下面有人评论说:都是用的浙江的钱,我们浙江人均GDP几乎全国首位,办这么大不应该吗,有钱凭啥捐给你。诸如此类的话。
还有一次网上说高等教育资源分布不平衡,有个某东南省份的网友说,我们省那么富裕,养那么多好大学,我们赚那么多钱,凭什么给你们外地名额多。
他们这样说或许有他们的道理
个人说捐不捐当然是个人的事,国家经济由中央统筹调控,发达地区的盈余自然会补给欠发达地区的亏空。不过个人在把自己当作集体的一份子的时候,享受着集体带来好处和荣耀的时候有些话就不该说了。首先要想自己是个中国人吧。自己家乡那么有钱有没有可能是政策的倾斜,是其他地方一开始的支援所导致的呢。自己又为国家做了多少贡献呢,又为人类做了多少贡献呢。
自己如果富了是不是应该去带动下相对落后的人和地区,即便不想也不能说出来,不然那些落后地区的基层劳动者都跑光了怎么办,让人听见那些话挺寒心的。
各种先天资源以及政策不平等造成了先富,先富理应带动后富,但是有不少恰好处于政策水平倾斜地区的人,不想给欠发达地区援助。这是为什么呢。
关闭

Notice: Undefined index: HTTP_ACCEPT_LANGUAGE in /www/wwwroot/blog.psych.icu/usr/themes/typecho-theme-farallon/comments.php on line 4